??2021年被稱為NFT元年。NFT是指基于區(qū)塊鏈技術的非同質化代幣（Non-Fungible Token），可以看作是一種運用了區(qū)塊鏈
技術的數字資產所有權證明。不同于比特幣等同質化代幣，NFT具有不可分割、不可替代的特性。簡單來說，NFT就像數字資產的
身份證，可以標識游戲、藝術品、獎杯、票證等任何內容，使其成為具有物權屬性且能夠溯源和保存的數字資產。由于國外的NFT
大多對應公鏈的以太坊交易，國內NFT領域出現了大量基于聯盟鏈的數字藏品平臺。
??在不同統(tǒng)計口徑下，我國數字藏品發(fā)行平臺的數量從500多家到1000家以上不等，總體趨勢是越來越多。在大大小小的平臺上
，每天都有主題各異的數字藏品發(fā)行。2021年我國共計發(fā)售數字藏品數量約456萬份，總發(fā)行價值約為1.5億元。由于發(fā)行平臺和數
字藏品數量的激增，這個數字在2022年將大幅增長。2022年伊始，受美元縮表影響，比特幣、以太坊等加密數字代幣價格大幅下
降，國際市場的NFT交易開始遇冷，圍繞NFT的“情緒波動”帶來價格的大起大落，市場成交量和投機者數量均有所下降，以推特
CEO首條推文生成的NFT產品在一年內價格爆跌了99%。
??國內市場開始爆出風險事件是從6月底開始的，每天都有發(fā)行平臺關停或跑路的消息。在去中心化的動人故事里，流量時代的
營銷模式充斥著急速漲跌和瘋狂炒作，市場繁榮的同時伴隨亂象頻出，數字藏品正在背離其本身價值，整個行業(yè)有陷入泡沫階段的
危險。
??數字藏品的內涵與價值
??數字藏品本身是指使用區(qū)塊鏈技術，對應特定的作品、藝術品生成的唯一數字憑證，在保護其數字版權的基礎上，實現真實可
信的數字化發(fā)行、購買、收藏和使用。通常情況下，發(fā)行平臺選擇知名的文創(chuàng)IP或者知名藝術家的作品，是看重其本身具備的行業(yè)
公認的市場價值。好的藝術作品加上靠譜的發(fā)行平臺，在區(qū)塊鏈技術加持下獲得身份，構成了當前國內數字藏品市場的核心價值基
礎。IP和平臺知名度越大的，市場流通性越好，相應的定價也越高，購買群體就越龐大。
??整體上，數字藏品依托區(qū)塊鏈的確權技術，提升了稀缺性和辨識度，體現了數字化的藝術創(chuàng)作形式，為藝術家提供了話語權和
版權保護工具，形成了數字世界的消費和社交分享載體。但具體某一件數字藏品的價值是很難判斷的，由于交易、流通和復制的成
本太低，權屬、濫發(fā)和盜用問題無一得到有效解決。這門一張圖片匹配一個地址的生意，在“鏈圈”“幣圈”之后，被業(yè)內人士戲
稱為“圖圈”。事實上，沒有賣出的數字藏品，就只是一幅JPEG圖片而已。
??市場火爆引發(fā)投機
??數字藏品在我國發(fā)展短短一年時間，其規(guī)模和增速卻相當驚人。以阿里螞蟻鏈、騰訊至信鏈、百度超級鏈以及趣鏈等為代表，
頭部企業(yè)已經在底層平臺上建立了豐富的數字藏品生態(tài)。包括B站、小紅書、起點讀書為代表的新媒體，以權威官方紙媒為代表的
傳統(tǒng)內容平臺和文化投資、旅游交易平臺均發(fā)布了自己的數字藏品。iBOX、唯一藝術等國內較為成熟的數藏平臺也積聚了眾多專
業(yè)玩家，動輒萬元的數字藏品都秒售罄。相關數據顯示，iBox平臺錢包注冊用戶按10元/身份證/30天收取管理費用，其合作支付
機構易寶支付，僅憑借該項目每月預計收入已經超過千萬元。自今年以來，實體經濟的食品、飲料、服裝和汽車等行業(yè)龍頭企業(yè)，
相繼推出了自己的數字藏品，實現了一波成功營銷。
??由于數字藏品市場過于火爆，引來眾多良莠不齊的企業(yè)紛紛加入。通過發(fā)行數字藏品，發(fā)行主體不僅獲得了生態(tài)擴張和用戶流
量，還獲得了短期大量的資本注入。多數發(fā)行機構對設計開發(fā)的投入遠遠低于對運營團隊的投入，項目運營成為數字藏品能否成功
的核心。圍繞數字藏品的產業(yè)鏈應運而生，相關報道顯示，只需3萬元花一周時間就可以按照客戶需求部署一個聯盟鏈發(fā)行平臺，
其中還包括了業(yè)內通用的免責條款和法律文書頁面。將一個數字化作品在這個鏈上登記1000次，就形成限量1000份的數字藏品，
由項目運營在國內外的社交平臺和社交工具中進行推廣。對于炒作和投機者來講，數字藏品究竟能用來做什么并不重要，有的圖
片本身就存在侵權行為也沒關系，只要入手早、價格低，增值可能和空間就更大，投機回報也更高。
??行業(yè)現狀凸顯風險隱患
??按照監(jiān)管要求，我國主要互聯網平臺沒有開放二級市場交易，部分平臺開設了轉贈功能，也就是說購買者從發(fā)行平臺買入數字
藏品后僅限于個人收藏和贈予。但在實際操作中，引發(fā)瘋狂投機的正是二級市場的私下交易，贈予成為二級交易的出口，即使平臺
要求持有180天后方可轉贈也絲毫不影響投機者的熱情。正所謂“數藏一天，人間十年”。漲跌的速度和幅度直接影響市場情緒和信
心，有的平臺甚至根本沒有將數字藏品上鏈，就利用“左手倒右手”、資本炒作反復哄抬價格，引誘投機者瘋狂買入，將數字藏品
淪為非法金融的票證工具。今年4月，中國互聯網金融協會、中國銀行業(yè)協會和中國證券業(yè)協會聯合發(fā)布了《關于防范NFT相關金
融風險的倡議》，明確要求堅決遏制NFT金融化證券化傾向。
??據北京郵電大學近期發(fā)布的《2021中國NFT市場白皮書》統(tǒng)計，數字藏品平臺巨額消費的鯨類用戶中，85%都持有過加密貨幣
，有一定的炒幣經驗，且鯨類用戶的入局時間也更早，45%在2021年4月份前就已經購買過數字藏品。因此，在“圖圈大戶是幣圈
”的市場格局下，“割韭菜”演進為“卷地毯（Rug Pull，指項目方在作出宏大高額的承諾后放棄項目并卷走投資者錢款逃走）”
。盡管關停、跑路的數字藏品平臺不在少數，但是由于入行門檻較低，平臺數量仍在激增，行業(yè)規(guī)范極度缺失，行業(yè)風險不斷加劇。
??歸納起來，一是金融層面反洗錢的風險。以簡陋的數字藏品項目在公鏈上做發(fā)行，利用以太坊等加密數字貨幣實現跨境資金轉
移和洗錢活動，這一風險不斷變換區(qū)塊鏈上的交易載體，持續(xù)給金融安全造成威脅。二是消費層面反詐騙的風險。包括將未經授權
或假冒的藝術品做成數字藏品售賣，還包括價格欺詐，即通過人為炒作高價誤導消費者，倒手賣出之后平臺跑路或再難兌現高額價
格。由于數字藏品平臺隸屬發(fā)行方，這種明顯的詐騙行為卻因其技術特征給維權取證帶來極大困難。三是國家安全層面的風險。除
了交易主體的身份安全、賬戶安全等“幣圈”頑疾，目前航天飛行器、國家級文物和景區(qū)標志性地理信息等領域的數字藏品大量發(fā)
行，一旦傳播到公鏈上，可能造成重要數據信息泄露，給國家安全帶來重大風險。另外，數字藏品平臺形成的資金積聚一旦涉及二
級市場，從法律上就觸碰了非法集資紅線，與P2P和ICO類似，企業(yè)在逐利驅使下拼命“掙快錢”，在懸崖邊緣瘋狂試探，給經濟社
會和整個行業(yè)發(fā)展帶來巨大風險隱患。
??健康發(fā)展亟待合規(guī)監(jiān)管
??作為元宇宙和數字社會的重要組成部分，數字藏品無疑是發(fā)展數字文化、構建數字身份和建立數字秩序的重要節(jié)點。合規(guī)有序
的成長是行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關鍵要素，行業(yè)亂象亟待監(jiān)管制約和引導。針對當前數字藏品行業(yè)的發(fā)展，筆者提出以下三方面建議。
??一是強化平臺法律責任。無論互聯網企業(yè)、傳統(tǒng)文化行業(yè)還是實體經濟主體，作為數字藏品發(fā)行平臺，必須嚴格落實平臺主體
責任。平臺應規(guī)避在新興產業(yè)發(fā)展中走的彎路，完善數字藏品的發(fā)行數量和定價機制，主動披露和化解各類潛在風險，堅決抵制虛
擬貨幣、炒作欺詐等違法犯罪行為，嚴格遵守跨境數據、跨境金融和隱私保護領域的國際國內相關法律法規(guī)。
??二是大力發(fā)展監(jiān)管科技。當前各行業(yè)數字化水平普遍提高，僅僅依靠法律條文的更新遠遠不能切實保障合規(guī)發(fā)展，數字藏品行
業(yè)的健康發(fā)展需要有力的監(jiān)管科技保障。除了已有的區(qū)塊鏈信息服務備案管理，亟待加快建立健全對公鏈、聯盟鏈和私鏈平臺數字
藏品交易的現場監(jiān)管和“事前-事中-事后”動態(tài)監(jiān)管能力，建設集合身份管理、平臺交易、消費者維權和監(jiān)管懲罰機制的數字化監(jiān)
管體系，為提高交易透明度、促進證據完整性和加大網絡執(zhí)法力度提供技術手段。
??三是構建行業(yè)準入標準。數字藏品行業(yè)是一個新的聚合生態(tài)，融合了來自技術、文化和實體經濟不同領域的參與者，對應的法
規(guī)和制度建設還不完善。行業(yè)從業(yè)者應當認真落實數字文化發(fā)展戰(zhàn)略要求，總結守正創(chuàng)新發(fā)展的經驗教訓，倡導行業(yè)發(fā)展道德準則
，主動探討形成相關標準及規(guī)范共識，提高數字藏品行業(yè)準入門檻，嚴格數字出版物發(fā)行審查機制，強化發(fā)行和交易平臺相關技術
指引，建立針對數字藏品行業(yè)的安全能力指標，通過行業(yè)自律和法律保護，共同保障數字藏品市場中的消費者交易安全、數據流動
安全和數字藏品內容安全。
