虛擬貨幣價格坐過山車早已不罕見，但從種種跡象來看，近期借由某部熱播網劇而躥紅的“魷魚幣”更像是一場“砸盤”騙局。

發行方原本聲稱“魷魚幣”可用來參與多重游戲，最終勝出的玩家還可獲得更多幣作為獎勵。然而，玩家們還沒等到游戲正式開放，就先等來了疑似發行方兌幣離場的消息。

僅5分鐘，數百萬美元市值蒸發，4萬余購買者手中的“魷魚幣”變得幾乎一文不值。還有交易所發出風險提示，稱該幣并非網劇出品方官方認證IP，只是使用了同一名字。

從目前看，不少幣圈“砸盤局”都遵循雷同的套路：先是造幣，之后通過包裝炒作、尋找投資、莊家操盤等手段，使幣價在短期內迅速拉升，最后高位拋幣進行“收割”。

這些發幣項目，看似在追逐熱點，實則為了圈錢套利

。不少項目因為急于發幣，包裝粗糙，有的完全不提及技術層面，還有的弄虛作假，連項目文書也不乏文法錯誤。

其實，一款所謂“貨幣”需要通過蹭熱點的方式營銷，本身就令人覺得荒誕。通常認為，貨幣作為一般等價物，本質上是解決交易流動性的信用合約。

貨幣要想實現自身的多種職能，一是應有足夠的信用背書，如國家主權，二是應追求幣值的基本穩定。

反觀虛擬貨幣，一無信用支持，二無穩定價格，雖被叫作“貨幣”，但購買者離場時還是會將其兌換為主權貨幣，才算“落袋為安”。

由此看來，“貨幣”二字只是形式，虛擬貨幣的實質仍是資產，且具有高風險。

虛擬貨幣的兩方面特性導致它極易被投機者利用，從事炒作甚至非法活動。

一是這類貨幣普遍沒有實際價值支撐，因此其價格漲幅受市場情緒影響較大，容易成為投機標的；

二是匿名性、去中心化和點對點交易的特性，使得開發者身份不易明確，開發者的發幣動機也難以分辨。

從某種程度上說，虛擬貨幣猶如潘多拉的魔盒，一旦打開，就成為滋生詐騙、傳銷、洗錢等非法行為的溫床。

類似的非法事件頻繁發生，不但嚴重危害個人財產安全，更極大地擾亂經濟金融秩序。對普通人而言，避免被騙的唯一方法就是不參與交易。

對監管部門而言，監管做到不留縫隙、不留余地，頗為重要。

今年9月，人民銀行等多部門發布通知，明確虛擬貨幣相關業務活動屬于非法金融活動，同時構建對虛擬貨幣的全鏈條監管。

通知還明確，開展法定貨幣與虛擬貨幣兌換業務、虛擬貨幣之間的兌換業務、作為中央對手方買賣虛擬貨幣、為虛擬貨幣交易提供信息中介和定價服務等非法金融活動，一律嚴格禁止，堅決依法取締。

由于虛擬貨幣交易和發行平臺在境外，給根治其相關活動帶來諸多不便。下一步，監管部門應繼續阻斷境外虛擬貨幣在境內落地的渠道，同時從切斷支付途徑、處置相關網站、加強相關市場主體登記和廣告管理等方面綜合施策，將虛擬貨幣可能帶來的非法行為長久隱匿在“魔盒”之中。