井蛙不可語海，夏蟲不可語冰，凡夫不可語道。
和層次不同、位置不同的人相處，最好的方式莫過于不爭辯、不解釋，做好自己即可。
的確，與人交往每個人都有只屬于自己的想法和習慣，我們不可能做到盡善盡美，被所有人認同。
老話常說：“有理走遍天下，無理寸步難行。”
其實這句話本身并沒有錯，但你要明白，不是所有人都愿意和你講道理的。
有這樣一句話：
不和爛人講道理，莫與傻瓜論長短。
意思就是：能遇到三觀一致的人，即便相互爭論也別有一番趣味；相反，如果和三觀不合的人爭吵，那等于浪費時間，毫無價值可言。
有這樣一個有趣的小故事。
一個有錢人到海邊旅游，躺在沙灘椅上休息。
他一轉頭，看到一位漁夫也躺在旁邊曬太陽，便問漁夫：“你怎么不去捕魚？”
漁夫回道：“我今天已經捕過魚了，現在可以歇一下午！”
有錢人繼續說：“現在時間還早，你完全可以多捕點魚，這樣就能賺更多錢了。”
漁夫笑了笑：“要那么多錢干嘛？”
“有了錢，你就能像我一樣，在這片美麗的海灘上散步、曬太陽。”有錢人得意地說道。
“可是我已經在沙灘上曬太陽了啊！”漁夫回答。
兩人各執一詞，爭吵到傍晚，也沒分出個勝負，最終不歡而散。
其實，他們都沒錯，只是各自所站角度不同，觀念不同而已。
有錢人可以選擇在任何一片沙灘上留下自己的足跡，體驗物質帶來的滿足感。
漁夫也可以在自己的小島上捕魚、曬太陽，享受屬于自己的一份悠閑。
既然三觀不合，兩人也沒辦法互相理解，倒不如不爭不鬧不計較，大路朝天，各走一邊。
我不認同你，但我尊重你。
《道德經》里面說：
信言不美，美言不信；善者不辯，辯者不善。懂你的人自然能看到你的好，不懂你的人永遠不知你的好。
跟三觀不合的人講道理，無異于對牛彈琴。
網絡上曾有一個問題：
“碰到爛人、爛事該如何處理？”
點贊最高的一條回答是：“不糾纏。”
深有感悟。
如果你為了一些爛人、破事，與人相爭，你最后就會發現，自己能得到的只有一肚子氣，其他將一無所獲。
一個人站在平地上，看到的是一堵墻；另一個個人站在一堆書上，看到的是一片混沌，遠處有一絲曙光；第三個人站在更高的一堆書上，看到的則是更加燦爛的陽光和更輝煌的世界。
事實正是如此，我們每個人所處的位置不同，眼界也會有所差異。
現實社會中，人與人之間總有一些想法和思考問題上的差異，不用非得分個所謂的輸贏和伯仲。
正如盲人摸象，總會有人對事物只憑片面的了解或局部的經驗，就亂加猜測，妄想做出全面的判斷，以偏概全。
“世界上最浪費時間的事，就是給年輕人講經驗，你講一萬句不如他們自己摔一跤。眼淚會教你做人，后悔會幫你成長，疼痛才是最好的老師，人生該走的彎路，其實一米都不能少。”
每個人所處位置不同，環境不同，對事物的理解也會有所差異，不可同日而語。
前幾天和一個朋友聊天，他非常生氣地說被一個員工坑了。
事情是這樣的：這是一個跟了他四年的老員工，說是家里出事了不能上班，申請離職，沒想到后來才發現他是跳槽去了別的公司。
關于這件事，其實沒有對錯之爭。
老板的立場是我培養了你這么多年，你現在翅膀硬了竟然跳槽去了別人的公司，你這樣做對不起我。
站在跳槽員工的立場上，他要養家糊口，別的公司給的工資高待遇好，跳槽是理所應當。
這個世界就是這樣，小孩子才論對錯，大人只看利弊。
不要奢望人人都能理解你，這一點也不現實。
“我如果有獲得大道的實質，你罵我是豬，狗，老鼠又有什么關系呢？我還是我。你不管說什么，那都是你認為的，它并不能影響我，也不能改變我。”
喜歡和人爭辯，其實還是內心對自己的不自信。
只要你認定了自己是對的，不管別人說什么，不要在意就好了。
就像村上春樹所說：不是所有的魚，都生活在同一片海里。
有些話，說給懂的人聽才有意義。
王爾德也說過：“和別人談論他不了解的東西是徒勞的。”
一位思想家走在狹窄的小路上，遇到一個不喜歡自己作品的人。
這個人傲慢地說：“我從不給傻子讓路。”
這時候思想家緩緩摘掉帽子，笑意盈盈地退到一邊，說：“而我恰恰相反。”
和人發生矛盾，難免會有如鯁在喉的感覺。
與其奮力爭辯，最后讓自己筋疲力盡，倒不如直接喊停。
要知道，很多時候爭辯是最無用的做法。
當你在生活中遭受到不被理解的時候，先不要急著去爭個輸贏，因為不是所有的人都是和你一個層次，很多爭辯的最后，得不到任何好處，只會讓自己變得更生氣。
網絡上有一個很有意思的對話：
從前，一個拾糞的人，一個樵夫和一個乞丐相遇了，三個人坐在一起閑聊，乞丐說：“如果你們做了皇帝會干嘛？”
拾糞的說：“如果我當了皇帝，我就下令這條街所有的糞全部都歸我，誰去拾的話，我就去派公差去抓他。”
砍柴的說：“如果我當了皇帝，我就去打一把金斧頭，天天用金斧頭去砍柴。”
乞丐說：“要是我當了皇帝，我就什么也不干，天天坐在火爐邊吃烤紅薯。”
你看，三個人都被各自的經歷和見識所限制。
就像面對一塊寶石，有人會驚嘆它的工藝，也有人第一反應是考慮它能賣多少錢。和認知水平不在一條線上的人，別去爭辯。
